Depende del centro y del trabajo. Para el TFM, la Escuela Politécnica Superior publica un formulario con una tabla de apartados y tareas. Para el TFG, la Facultad de Derecho tiene un anexo preceptivo que admite dos finalidades y deja cualquier otra a lo que autorice tu tutor o tutora. En los dos casos declaras también si no usaste IA.
A continuación se comparan los dos documentos campo por campo, con lo que dicen sobre fraude académico y la defensa pública de todos los TFG de la UAM.
Evalúa tu TFGLos dos documentos empiezan igual, con una casilla de sí o no, y se separan en el detalle.
| Aspecto | Formulario del TFM (web de la EPS) | Anexo del TFG (Derecho) |
|---|---|---|
| Herramienta | Tipo de entorno: servicio externo, institucional o modelo local | Herramienta, modelo y versión |
| Usos | Tabla que cruza apartados del TFM y tipos de tarea | Lista cerrada de finalidades, más otras si las admite tu tutor o tutora |
| Trazabilidad | Tres ejemplos de instrucciones con las respuestas obtenidas | Resumen de las principales consultas y medidas para verificar los resultados |
| Si no has usado IA | Marcas la casilla correspondiente y firmas | Declaras que el contenido es resultado de tu esfuerzo intelectual, sin IA como apoyo |
Ejemplo ficticio de una observaciónResumes el fallo de la sentencia y pasas a tu postura sin explicar por qué ese criterio se aplica a tu caso. ¿Qué razonamiento une la sentencia con lo que defiendes?
Sube tu TFG o TFM en PDF y recibe observaciones como esta sobre tu propio texto.
Evalúa tu TFGEl título completo es Declaración de uso responsable de tecnologías de IAG en el desarrollo y redacción del Trabajo Fin de Máster. Su anexo pide: «Indique en qué apartados del TFM se han utilizado herramientas de IAG y para qué tipo de tareas.» Las columnas distinguen documentación, revisión o reescritura de texto propio, análisis de datos, esquemas o gráficos, y traducción o resumen de bibliografía.
También recoge la consecuencia: según la Normativa de Evaluación Académica de la UAM, «la presentación como propios de trabajos en los que se haya utilizado total o parcialmente tecnologías de IAG para sustituir al/a la estudiante en la realización de las tareas destinadas a la adquisición de los resultados de formación y aprendizaje establecidos en las guías docentes constituye fraude académico.» Como se publica en la web de la Escuela Politécnica Superior, comprueba si tu máster lo usa.
El archivo que publica la facultad lo llama anexo preceptivo. Si has usado IA, el anexo enumera dos finalidades: la búsqueda u orientación inicial sobre fuentes o materiales y la revisión gramatical, ortográfica o formal. La tercera casilla dice: «Otras (en caso de admisión por el tutor, especificar brevemente)».
Entre lo que declaras está que el análisis, la argumentación y las conclusiones son resultado de tu trabajo, y que «la redacción del texto presentado es personal». El anexo cierra con un aviso: «la falta de veracidad de la declaración de uso responsable de la IA constituye fraude académico».
Si estudias Derecho y quieres usar una herramienta para algo distinto de esas dos finalidades, pregunta antes a tu tutor o tutora si lo admite y anótalo en esa tercera casilla.
Las Directrices del Trabajo de Fin de Grado (BOUAM n.º 5, 24 de mayo de 2024) no regulan la IA, pero fijan lo que convierte la defensa en momento de comprobación: «todos los trabajos de fin de Grado serán evaluados en defensa pública.» Cada centro propone sus plazos y fechas.
En marzo de 2026 el Consejo de Gobierno aprobó la Estrategia de IA de la UAM, que menciona el rediseño de la evaluación del aprendizaje para reconocer la colaboración entre persona e IA sin comprometer la integridad académica. Es un marco estratégico, y el anexo de Derecho te hace declarar que conoces sus principios. Otros centros pueden publicar modelos propios, así que revisa la web de tu facultad cada curso.
Esmond lee tu TFG o TFM y te señala, en tu propio texto, lo que el tribunal podría cuestionar. No escribe nada por ti.
En un TFG o TFM de la UAM marca sobre tu texto qué apartados podrían dar lugar a preguntas de la comisión de evaluación. No decide qué formulario te corresponde ni marca casillas por ti.
En Derecho, una herramienta de retroalimentación como Esmond no está entre las dos finalidades del anexo: consulta antes con tu tutor o tutora y, si la admite, menciónala en la casilla de otras finalidades. En el formulario del TFM, menciónala como herramienta de IA para la retroalimentación. La UAM no ha evaluado ni respaldado Esmond.
Existe un formulario de la UAM para el TFM, publicado en la web de la Escuela Politécnica Superior, con una opción de sí o no y un anexo si la has usado. Comprueba si tu máster lo exige.
El anexo marca la búsqueda u orientación inicial sobre fuentes y la revisión gramatical, ortográfica o formal. Otras finalidades solo si las admite tu tutor o tutora, y debes especificarlas.
Sí. Las directrices dicen que todos los TFG se evalúan en defensa pública, con plazos que propone cada centro.
El anexo de Derecho indica que la falta de veracidad constituye fraude académico, con las consecuencias de la Normativa de Convivencia de la UAM.
Citas literales de documentos oficiales, consultados el 10 de noviembre de 2026.
Evalúa tu TFG o TFM antes de entregarlo